Publicado en

Confirmaron procesamiento a sujeto detenido por exhibición de pornografía a menores en la margen sur 

  La Sala Penal de la Cámara de Apelaciones confirmó el procesamiento a Esteban Ariel Villanueva de 21 años, detenido el mes pasado tras una investigación respecto de este sujeto que acosaba a niñas escolares exhibiéndoles imágenes pornográficas y de pedofilia, con insinuaciones. Con este fallo va a continuar detenido hasta el juicio oral. A este […]

 

La Sala Penal de la Cámara de Apelaciones confirmó el procesamiento a Esteban Ariel Villanueva de 21 años, detenido el mes pasado tras una investigación respecto de este sujeto que acosaba a niñas escolares exhibiéndoles imágenes pornográficas y de pedofilia, con insinuaciones. Con este fallo va a continuar detenido hasta el juicio oral.

A este sujeto se le imputan tres hechos; el primero el 28 de mayo pasado en que abordó a una joven de 12 años a la que exhibió imágenes desde su celular y al intentar huir fue tomada de una de sus manos y manoseada, y los restantes dos en la misma tarde del 4 de junio en que abordó a una niña de 12 años y unos minutos después a dos hermanas de 11 y 6 años, a las cuales mostró imágenes de pornografía desde su celular.

Todas coincidieron en que escapó en un tipo de rodado muy similar al que es propiedad de Villanueva e incluso a este sujeto le incautaron un celular en el que los peritos analizaron 759 archivos de imágenes y 105 archivos de video, entre los que se encontraron imágenes de pornografía infantil.

Los camaristas Julián de Martino y Jorge Jofre (foto), con todos estos elementos rechazaron el recurso de apelación de la defensa de Villanueva y confirmaron el procedimiento por el delito de facilitación, exhibición y suministro de pornografía infantil a menores de edad, de material pornográfico a dos menores de 14 años, la tenencia de material pedófilo; todo ello agravado por haber hecho víctimas a menores de 13 años. Asimismo también procesó por abuso sexual simple en grado de tentativa, en el caso en que tomó a una de las menores.

Asimismo sostuvieron la prisión preventiva para el imputado, entendiendo que la situación de “vulnerabilidad” de las víctimas se duplica al tratarse de menores de edad, que en algunos casos van solas caminando a la escuela.

Incluso destacaron que algunas de las víctimas señalaron en sus análisis psicológicos que han quedado afectadas por el temor que les ocasionó el episodio sufrido, ante lo cual consideraron necesario velar por la seguridad de estas niñas y mantener en prisión al imputado.

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *